开题报告里我最发怵的是文献综述。第一版交上去，导师的批注是：这是在列书，不是在综述。

我当时确实是按时间顺序写的：某年某学者研究了什么，某年另一学者又研究了什么，一段一段排下来，看着挺充实，其实没有观点。

改的办法是导师教我的：先画一张表，横着是三列——研究对象、研究方法、主要结论，竖着是每一篇文献。表填完，我发现有个现象很明显：国内的研究大多用问卷调查，样本集中在上市公司；而国外有几篇用的是实验方法。这个差异本身就是可以写的东西。

于是综述的结构变了：不再按年份，而是按研究视角分三组，每组先概括共识，再指出分歧，最后落到我这篇要补的缺口上。字数反而少了，从四千字压到两千八。

几个具体建议。

第一，文献别贪多，二十篇读透比六十篇翻一遍强。

第二，每读完一篇就写三句话摘要存到表格里。我当时是用在线表格记的，标了作者、年份、方法、结论、我可用的点。

第三，综述最后一定要有一段述评，说清楚前人没解决什么、你要解决什么，这段是整篇开题的重心。

现在回头看，那两周改综述的时间花得最值，因为它逼着我把题目想清楚了。